.
Ketentuan mengenai alat bukti yang sah telah diatur dalam Undang-Undang No.1 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Pasal 184 (1). Berdasarkan pasal tersebut, alat bukti yang sah meliputi keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, dan keterangan terdakwa. Pembahasan mengenai alat bukti yang sah ini cukup penting untuk dipahami oleh para pengunjung blog.
Keterangan Saksi
Keterangan saksi merupakan alat bukti yang sah yang dapat digunakan untuk menguatkan kesimpulan yang dibuat oleh hakim. Keterangan saksi dianggap sebagai alat bukti yang sah jika saksi tersebut memiliki pengetahuan yang cukup mengenai kasus yang sedang disidangkan. Saksi yang bersangkutan harus menyatakan keterangan yang benar dan akurat. Keterangan saksi yang tidak benar dan tidak akurat dapat mengakibatkan hakim menolak keterangan tersebut.
Keterangan Ahli
Keterangan ahli merupakan alat bukti yang sah yang dapat digunakan untuk menguatkan kesimpulan yang dibuat oleh hakim. Keterangan ahli dapat diberikan oleh seseorang yang memiliki pengetahuan dan pengalaman yang cukup mengenai kasus yang sedang disidangkan. Keterangan ahli harus benar dan akurat agar dapat diterima oleh hakim. Keterangan ahli yang tidak benar dan tidak akurat dapat mengakibatkan hakim menolak keterangan tersebut.
Surat
Surat merupakan alat bukti yang sah yang dapat digunakan untuk menguatkan kesimpulan yang dibuat oleh hakim. Surat yang digunakan sebagai alat bukti harus berasal dari sumber yang dapat dipercaya dan dapat dipertanggungjawabkan. Surat yang digunakan sebagai alat bukti harus berisi informasi yang benar dan akurat agar dapat diterima oleh hakim. Surat yang tidak benar dan tidak akurat dapat mengakibatkan hakim menolak keterangan tersebut.
Petunjuk
Petunjuk merupakan alat bukti yang sah yang dapat digunakan untuk menguatkan kesimpulan yang dibuat oleh hakim. Petunjuk yang digunakan sebagai alat bukti harus berasal dari sumber yang dapat dipercaya dan dapat dipertanggungjawabkan. Petunjuk yang digunakan sebagai alat bukti harus berisi informasi yang benar dan akurat agar dapat diterima oleh hakim. Petunjuk yang tidak benar dan tidak akurat dapat mengakibatkan hakim menolak keterangan tersebut.
Keterangan Terdakwa
Keterangan terdakwa merupakan alat bukti yang sah yang dapat digunakan untuk menguatkan kesimpulan yang dibuat oleh hakim. Keterangan terdakwa harus benar dan akurat agar dapat diterima oleh hakim. Keterangan terdakwa yang tidak benar dan tidak akurat dapat mengakibatkan hakim menolak keterangan tersebut.
Berikut adalah 7 FAQ tentang Alat Bukti yang Sah Meliputi Apa Saja:
Q1. Apa saja alat bukti yang sah?
A1. Alat bukti yang sah meliputi keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, dan keterangan terdakwa.
Q2. Apakah keterangan saksi merupakan alat bukti yang sah?
A2. Ya, keterangan saksi merupakan alat bukti yang sah jika saksi tersebut memiliki pengetahuan yang cukup mengenai kasus yang sedang disidangkan.
Q3. Apakah keterangan ahli merupakan alat bukti yang sah?
A3. Ya, keterangan ahli merupakan alat bukti yang sah jika ahli tersebut memiliki pengetahuan yang cukup mengenai kasus yang sedang disidangkan.
Q4. Apakah surat merupakan alat bukti yang sah?
A4. Ya, surat merupakan alat bukti yang sah jika surat tersebut berasal dari sumber yang dapat dipercaya dan dapat dipertanggungjawabkan.
Q5. Apakah petunjuk merupakan alat bukti yang sah?
A5. Ya, petunjuk merupakan alat bukti yang sah jika petunjuk tersebut berasal dari sumber yang dapat dipercaya dan dapat dipertanggungjawabkan.
Q6. Apakah keterangan terdakwa merupakan alat bukti yang sah?
A6. Ya, keterangan terdakwa merupakan alat bukti yang sah jika keterangan tersebut benar dan akurat.
Q7. Apakah alat bukti yang tidak benar dan tidak akurat dapat diterima oleh hakim?
A7. Tidak, alat bukti yang tidak benar dan tidak akurat tidak dapat diterima oleh hakim.